Captain America: Brave New World - Câu hỏi WTF lớn nhất của chúng tôi

Captain America: Brave New World để lại cho người xem một số câu hỏi kéo dài. Mục nhập MCU này, trong khi giới thiệu Sam Wilson của Anthony Mackie là Captain America, thiếu một số lĩnh vực quan trọng, khiến khán giả gãi đầu.

Sự vắng mặt của Hulk: Bộ phim được xây dựng trực tiếp trênThe Incredible Hulk, nhưng Bruce Banner (Mark Ruffalo) vắng mặt một cách rõ ràng. Với mối liên hệ của anh ấy với các sự kiện diễn ra, sự vắng mặt của anh ấy tạo ra một lỗ hổng cốt truyện đáng kể. Mặc dù một lời giải thích ngoài thế giới là hợp lý, nhưng nó không biện minh cho sự thiếu liên quan hoàn toàn của anh ta.

Phạm vi giới hạn của người lãnh đạo: Samuel Sterns của Tim Blake Nelson, hay còn gọi là nhà lãnh đạo, được miêu tả là ít kẻ chủ mưu hơn dự kiến. Những thiếu sót chiến lược của anh ta và đầu hàng dường như bốc đồng đặt ra câu hỏi về trí thông minh và mức độ đe dọa tổng thể của anh ta. Động lực của anh ta xuất hiện giới hạn trong sự trả thù cá nhân, xa dưới quy mô của một nhân vật phản diện đe dọa thế giới.

Sự không nhất quán của Red Hulk: Sự miêu tả của bộ phim về Red Hulk (Thaddeus Ross của Harrison Ford) phân kỳ đáng kể so với phiên bản truyện tranh. Anh ta thiếu trí thông minh và năng lực chiến thuật của đối tác truyện tranh của mình, thay vào đó phản ánh cơn thịnh nộ vô tâm của Hulk gốc.

Sự không nhất quán về vũ khí: Sự bất khả xâm phạm của Red Hulk đối với Bullets bị mâu thuẫn bởi sự nhạy cảm của anh ta đối với lưỡi Vibranium của Captain America. Trong khi sức mạnh cắt vượt trội của Vibranium đưa ra một lời giải thích hợp lý, nó đặt ra câu hỏi về sức mạnh tương đối của các vật liệu khác nhau trong MCU.

Sự nghiệp chính trị của Bucky: Bucky Barnes của Sebastian Stan đột ngột vào chính trị cảm thấy chói tai và không giải thích được, không có bất kỳ dấu hiệu nào trước đó về tham vọng chính trị trong vòng cung nhân vật đã thành lập của ông.

Động cơ không rõ ràng của Sidewinder: Sidewinder của Giancarlo Esposito chứa đựng một cuộc trả thù cá nhân dường như không thể giải thích được chống lại Captain America, một động lực mà bộ phim không thể khám phá đầy đủ.

Vai trò không được sử dụng đúng mức của Sabra: Ruth Bat-seraph của Shira Haas, một nhân vật được điều chỉnh từ truyện tranh, cảm thấy kém phát triển và cuối cùng phục vụ ít mục đích trong câu chuyện tổng thể. Sự chuyển thể của cô từ truyện tranh cũng đặt ra câu hỏi về sự lựa chọn để giữ tên trong khi thay đổi đáng kể nền tảng của cô.

Ý nghĩa của Adamantium: Việc giới thiệu adamantium khi một macguffin điều khiển cốt truyện nhưng để lại ý nghĩa lâu dài của nó không rõ ràng. Trong khi mối liên hệ của nó với Wolverine là điều hiển nhiên, tác động rộng hơn của nó đối với MCU vẫn không chắc chắn.

Sự vắng mặt liên tục của Avengers: Bộ phim gợi ý về sự cần thiết của một nhóm Avengers mới nhưng không tiến triển một cách có ý nghĩa hướng tới sự hình thành của nó. Việc thiếu nền tảng đáng kể cho một cuộc hội ngộ Avengers trong tương lai, đặc biệt là được đưa ra Avengers: Doomsday , là một mối quan tâm chính.

Có nên Captain America: Brave New World đã bao gồm nhiều Avengers hơn? Đỉnh cao của bộ phim có thể được hưởng lợi từ các anh hùng bổ sung, nhưng một số người cho rằng điều này cần phải duy trì câu chuyện của Sam Wilson. Những thiếu sót của bộ phim nêu bật một vấn đề lớn hơn trong MCU: tập trung vào việc giới thiệu các nhân vật mới với chi phí phát triển cốt truyện gắn kết và động lực nhóm.