ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড - আমাদের বৃহত্তম ডাব্লুটিএফ প্রশ্ন

ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড দর্শকদের বেশ কয়েকটি দীর্ঘস্থায়ী প্রশ্নে ছেড়ে দেয়। এই এমসিইউ এন্ট্রি, অ্যান্টনি ম্যাকির স্যাম উইলসনকে ক্যাপ্টেন আমেরিকা হিসাবে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার সময় বেশ কয়েকটি মূল ক্ষেত্রে সংক্ষিপ্ত হয়ে পড়েছে, শ্রোতাদের মাথা আঁচড়ায়।

%আইএমজিপি%%আইএমজিপি%আইএমজিপি%%আইএমজিপি%%আইএমজিপি%আইএমজিপি%আইএমজিপি%

হাল্কের অনুপস্থিতি: ফিল্মটি সরাসরিঅবিশ্বাস্য হাল্কএর উপর ভিত্তি করে তৈরি করে, তবুও ব্রুস ব্যানার (মার্ক রাফালো) স্পষ্টতই অনুপস্থিত। ঘটনাগুলির সাথে তার সংযোগটি প্রকাশের সাথে তার অনুপস্থিতি একটি উল্লেখযোগ্য প্লট গর্ত তৈরি করে। যদিও একটি অফ-ওয়ার্ল্ড ব্যাখ্যা প্রশংসনীয়, এটি তার সম্পূর্ণ জড়িত থাকার অভাবকে ন্যায়সঙ্গত করে না।

নেতার সীমিত সুযোগ: টিম ব্লেক নেলসনের স্যামুয়েল স্টার্নস, ওরফে দ্য লিডারকে প্রত্যাশার চেয়ে মাস্টারমাইন্ডের চেয়ে কম হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। তাঁর কৌশলগত ত্রুটিগুলি এবং আপাতদৃষ্টিতে আবেগপ্রবণ আত্মসমর্পণ তার বুদ্ধি এবং সামগ্রিক হুমকির স্তর সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে। তাঁর অনুপ্রেরণা ব্যক্তিগত প্রতিশোধের মধ্যে সীমাবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে, বিশ্ব-হুমকির ভিলেনের স্কেলের নীচে।

রেড হাল্কের অসঙ্গতি: ফিল্মের রেড হাল্কের চিত্র (হ্যারিসন ফোর্ডের থাডিয়াস রস) কমিক বইয়ের সংস্করণ থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে সরিয়ে নিয়েছে। মূল হাল্কের মাইন্ডলেস ক্রোধকে মিরর করে তার কমিক অংশের বুদ্ধি এবং কৌশলগত দক্ষতা তার অভাব রয়েছে।

অস্ত্রের অসঙ্গতি: রেড হাল্কের বুলেটগুলিতে অদৃশ্যতা ক্যাপ্টেন আমেরিকার ভাইব্রেনিয়াম ব্লেডের প্রতি তার সংবেদনশীলতার সাথে বিরোধী। যদিও ভাইব্রেনিয়ামের উচ্চতর কাটিয়া শক্তি একটি প্রশংসনীয় ব্যাখ্যা দেয়, এটি এমসিইউর মধ্যে বিভিন্ন উপাদানের আপেক্ষিক শক্তি সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

বাকির রাজনৈতিক ক্যারিয়ার: সেবাস্তিয়ান স্ট্যানের বাকী বার্নেসের রাজনীতিতে হঠাৎ হঠাৎ ঝাঁকুনিতে ঝাঁকুনি এবং অব্যক্ত বোধ হয়, তাঁর প্রতিষ্ঠিত চরিত্রের চাপের মধ্যে রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার কোনও পূর্ব ইঙ্গিতের অভাব রয়েছে।

সাইডওয়াইন্ডারের অস্পষ্ট উদ্দেশ্য: জিয়ানকার্লো এস্পোসিতোর সাইডওয়াইন্ডার ক্যাপ্টেন আমেরিকার বিরুদ্ধে আপাতদৃষ্টিতে অনির্বচনীয় ব্যক্তিগত ভেন্ডেটা হারবারস, একটি অনুপ্রেরণা ফিল্মটি পর্যাপ্তভাবে অন্বেষণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

সাবরার নিম্নরূপিত ভূমিকা: শিরা হাস 'রুথ ব্যাট-সেরাফ, কমিকস থেকে অভিযোজিত একটি চরিত্র, অনুন্নত বোধ করে এবং শেষ পর্যন্ত সামগ্রিক আখ্যানটিতে সামান্য উদ্দেশ্য করে। কমিকস থেকে তাঁর অভিযোজনটি তার পটভূমিটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করার সময় নামটি ধরে রাখার পছন্দ সম্পর্কেও প্রশ্ন উত্থাপন করে।

অ্যাডামান্টিয়ামের তাত্পর্য: ম্যাকগুফিন হিসাবে অ্যাডামান্টিয়ামের পরিচিতি প্লটটি চালিত করে তবে তার দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি অস্পষ্ট করে রাখে। ওয়ালভারিনের সাথে এর সংযোগটি স্পষ্ট হলেও এমসিইউতে এর বিস্তৃত প্রভাব অনিশ্চিত রয়েছে।

অ্যাভেঞ্জার্সের অব্যাহত অনুপস্থিতি: ফিল্মটি একটি নতুন অ্যাভেঞ্জার্স দলের প্রয়োজনের ইঙ্গিত দেয় তবে এটি গঠনের দিকে অর্থপূর্ণভাবে অগ্রগতি করতে ব্যর্থ হয়। ভবিষ্যতের অ্যাভেঞ্জার্স পুনর্মিলনের জন্য উল্লেখযোগ্য ভিত্তি কাজের অভাব, বিশেষত আসন্ন অ্যাভেঞ্জার্স: ডুমসডে দেওয়া একটি বড় উদ্বেগ।

• ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড * আরও অ্যাভেঞ্জারদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত? চলচ্চিত্রের ক্লাইম্যাক্স অতিরিক্ত নায়কদের কাছ থেকে উপকৃত হতে পারে, তবে কেউ কেউ যুক্তি দেয় যে এটি স্যাম উইলসনের গল্প হিসাবে থাকার দরকার ছিল। ফিল্মের ত্রুটিগুলি এমসিইউর মধ্যে একটি বৃহত্তর সমস্যাটি হাইলাইট করে: সম্মিলিত স্টোরিলাইন এবং টিম গতিশীলতার বিকাশের ব্যয়ে নতুন চরিত্রগুলি প্রবর্তনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।