कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया - हमारे सबसे बड़े डब्ल्यूटीएफ प्रश्न

कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया दर्शकों को कई सुस्त सवालों के साथ छोड़ देती है। यह MCU प्रविष्टि, एंथोनी मैकी के सैम विल्सन को कैप्टन अमेरिका के रूप में पेश करते हुए, कई प्रमुख क्षेत्रों में कम हो जाती है, जिससे दर्शकों को उनके सिर को खरोंचते हुए छोड़ दिया जाता है।

IMGP%

हल्क की अनुपस्थिति: फिल्म सीधेअविश्वसनीय हल्कपर बनती है, फिर भी ब्रूस बैनर (मार्क रफ्फालो) स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है। घटनाओं के सामने आने से उनके संबंध को देखते हुए, उनकी अनुपस्थिति एक महत्वपूर्ण प्लॉट छेद बनाती है। जबकि एक ऑफ-वर्ल्ड स्पष्टीकरण प्रशंसनीय है, यह उसकी भागीदारी की पूर्ण कमी को सही नहीं ठहराता है।

नेता की सीमित गुंजाइश: टिम ब्लेक नेल्सन के सैमुअल स्टर्न्स उर्फ ​​द लीडर, को अपेक्षा से कम मास्टरमाइंड के रूप में चित्रित किया गया है। उनकी रणनीतिक कमियां और प्रतीत होता है कि आवेगी समर्पण उनकी बुद्धिमत्ता और समग्र खतरे के स्तर के बारे में सवाल उठाते हैं। उनकी प्रेरणा व्यक्तिगत बदला लेने के लिए सीमित है, जो कि एक विश्व-धमकाने वाले खलनायक के पैमाने के नीचे है।

रेड हल्क की असंगति: फिल्म का चित्रण रेड हल्क (हैरिसन फोर्ड के थाडियस रॉस) का चित्रण कॉमिक बुक संस्करण से काफी अलग हो जाता है। उनके पास मूल हल्क के नासमझ क्रोध को प्रतिबिंबित करने के बजाय, अपने कॉमिक समकक्ष की खुफिया और सामरिक कौशल का अभाव है।

हथियार असंगतताएं: लाल हल्क की गोलियों के लिए अयोग्यता की कैप्टन अमेरिका के वाइब्रानियम ब्लेड के लिए उनकी संवेदनशीलता से विरोधाभास है। जबकि विब्रानियम की बेहतर कटिंग पावर एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण प्रदान करती है, यह MCU के भीतर विभिन्न सामग्रियों की सापेक्ष शक्ति के बारे में सवाल उठाती है।

बकी का राजनीतिक कैरियर: सेबेस्टियन स्टेन के बकी बार्न्स की राजनीति में अचानक आगे बढ़ना और अस्पष्टीकृत लगता है, अपने स्थापित चरित्र चाप के भीतर राजनीतिक महत्वाकांक्षा के किसी भी पूर्व संकेत की कमी है।

साइडविंडर के अस्पष्ट उद्देश्यों: जियानकार्लो एस्पोसिटो के साइडविंडर ने कैप्टन अमेरिका के खिलाफ एक प्रतीत होता है कि व्यक्तिगत वेंडेट्टा, एक प्रेरणा जो फिल्म पर्याप्त रूप से तलाशने में विफल रहती है।

सबरा की कमतर भूमिका: शिरा हास की रूथ बैट-सेराफ, जो कॉमिक्स से अनुकूलित एक चरित्र है, अविकसित महसूस करती है और अंततः समग्र कथा में बहुत कम उद्देश्य प्रदान करती है। कॉमिक्स से उनका अनुकूलन भी नाम को बनाए रखने के विकल्प के बारे में सवाल उठाता है, जबकि उनकी पृष्ठभूमि में काफी बदलाव करता है।

एडामेंटियम का महत्व: मैकगफिन के रूप में एडामेंटियम की शुरूआत प्लॉट को चलाता है, लेकिन इसके दीर्घकालिक निहितार्थों को स्पष्ट नहीं करता है। जबकि वूल्वरिन से इसका संबंध स्पष्ट है, एमसीयू पर इसका व्यापक प्रभाव अनिश्चित है।

एवेंजर्स की अनुपस्थिति जारी है: फिल्म एक नई एवेंजर्स टीम की आवश्यकता पर संकेत देती है, लेकिन इसके गठन की दिशा में सार्थक प्रगति करने में विफल रहती है। भविष्य के एवेंजर्स के पुनर्मिलन के लिए महत्वपूर्ण जमीनी कार्य की कमी, विशेष रूप से आगामी एवेंजर्स: डूम्सडे को देखते हुए, एक प्रमुख चिंता का विषय है।

क्या कैप्टन अमेरिका: ब्रेव न्यू वर्ल्ड में अधिक एवेंजर्स शामिल हैं? फिल्म के चरमोत्कर्ष को अतिरिक्त नायकों से लाभ हो सकता है, लेकिन कुछ का तर्क है कि सैम विल्सन की कहानी बने रहने की जरूरत है। फिल्म की कमियाँ MCU के भीतर एक बड़े मुद्दे को उजागर करती हैं: एक ध्यान केंद्रित करने पर ध्यान केंद्रित करने पर नए पात्रों को पेश करने पर ध्यान केंद्रित करें।