Captain America: Brave New World - Nos plus grandes questions WTF

Captain America: Brave New World laisse les téléspectateurs avec plusieurs questions persistantes. Cette entrée MCU, tout en introduisant Sam Wilson d'Anthony Mackie en tant que Captain America, ne fait pas partie de plusieurs domaines clés, laissant le public se gratter la tête.

L'absence de Hulk: Le film s'appuie directement sur l'incroyable Hulk , mais Bruce Banner (Mark Ruffalo) est visiblement absent. Compte tenu de son lien avec les événements qui se déroulent, son absence crée un trou d'intrigue significatif. Bien qu'une explication hors monde soit plausible, elle ne justifie pas son manque total d'implication.

La portée limitée du leader: Samuel Sterns de Tim Blake Nelson, alias le leader, est décrit comme moins un cerveau que prévu. Ses lacunes stratégiques et sa reddition apparemment impulsive soulèvent des questions sur son intelligence et son niveau de menace global. Sa motivation semble limitée à une vengeance personnelle, loin sous l'échelle d'un méchant menaçant le monde.

Incohérence de Red Hulk: La représentation du film de Red Hulk (Thaddeus Ross de Harrison Ford) diverge considérablement de la version de la bande dessinée. Il n'a pas l'intelligence et les prouesses tactiques de son homologue comique, reflétant plutôt la rage insensée du Hulk original.

Incohérences d'armes: L'invulnérabilité de Red Hulk aux balles est contredite par sa sensibilité aux lames vibraniums de Captain America. Alors que la puissance de coupe supérieure de Vibranium offre une explication plausible, elle soulève des questions sur la résistance relative de différents matériaux dans le MCU.

Bucky's Political Career: L'incursion soudaine de Bucky Barnes de Sébastian Stan dans la politique se sent choquante et inexpliquée, sans indication antérieure d'ambition politique au sein de son arc de caractère établi.

Motifs peu clairs de Sidewinder: Giancarlo Esposito's Sidewinder abrite une vendetta personnelle apparemment inexplicable contre Captain America, une motivation que le film ne parvient pas à explorer adéquatement.

Rôle sous-utilisé de Sabra: Ruth Bat-Seraph de Shira Haas, un personnage adapté des bandes dessinées, se sent sous-développé et finit par servir peu de but dans le récit global. Son adaptation des bandes dessinées soulève également des questions sur le choix de conserver le nom tout en modifiant considérablement ses antécédents.

Signification de l'adamantium: L'introduction de l'adamantium en tant que macguffin entraîne l'intrigue mais laisse ses implications à long terme claires. Bien que sa connexion avec Wolverine soit évidente, son impact plus large sur le MCU reste incertain.

L'absence continue des Avengers: Le film fait allusion à la nécessité d'une nouvelle équipe Avengers mais ne parvient pas à progresser de manière significative vers sa formation. L'absence de bases importantes pour une future réunion Avengers, en particulier compte tenu du prochain Avengers: Doomsday , est une préoccupation majeure.

• Captain America: Brave New World * aurait-il dû inclure plus d'Avengers? Le point culminant du film aurait pu bénéficier de héros supplémentaires, mais certains soutiennent que cela devait rester l'histoire de Sam Wilson. Les lacunes du film mettent en évidence un problème plus large au sein de la MCU: un accent sur l'introduction de nouveaux personnages au détriment du développement de scénarios cohérents et de dynamique d'équipe.