Captain America : Brave New World- 우리의 가장 큰 WTF 질문

Captain America : Brave New World는 시청자들에게 몇 가지 남아있는 질문을 남깁니다. 이 MCU 항목은 Anthony Mackie의 Sam Wilson을 Captain America로 소개하면서 여러 주요 영역에서 부족하여 청중이 머리를 긁어 냈습니다.

IMGPIMGPIMGP%

헐크의 부재 : 영화는The Incredible Hulk를 직접 쌓지만 Bruce Banner (Mark Ruffalo)는 눈에 띄지 않습니다. 전개되는 사건과의 관계를 감안할 때, 그의 부재는 중요한 줄거리 구멍을 만듭니다. 세계적인 설명은 그럴듯하지만 그의 완전한 참여 부족을 정당화하지는 않습니다.

리더의 제한된 범위 : 팀 블레이크 넬슨의 사무엘 스턴 (Samuel Sterns)은 리더 인 리더는 예상보다 덜 마스터 마인드로 묘사됩니다. 그의 전략적 단점과 겉보기에 충동적인 항복은 그의 지능과 전반적인 위협 수준에 대한 의문을 제기합니다. 그의 동기는 세계를 위협하는 악당의 규모 아래에서 개인 복수로 제한됩니다.

Red Hulk의 불일치 : 영화의 Red Hulk (Harrison Ford의 Thaddeus Ross)에 대한 영화의 묘사는 만화 버전과 크게 다릅니다. 그는 만화 상대의 지능과 전술적 능력이 부족하여 대신 원래 헐크의 무의미한 분노를 반영합니다.

무기 불일치 : Red Hulk의 총알에 대한 무적은 캡틴 아메리카의 비브라늄 블레이드에 대한 감수성과 모순됩니다. Vibranium의 우수한 절단력은 그럴듯한 설명을 제공하지만 MCU 내의 다른 재료의 상대적 강도에 대한 의문을 제기합니다.

버키의 정치 경력 : 세바스티안 스탠의 버키 반스 (Sebastian Stan)의 버키 반스 (Bucky Barnes)는 정치에 대한 갑작스런 느낌이 들며 설명 할 수 없다고 느낀다.

Sidewinder의 불분명 한 동기 : Giancarlo Esposito의 Sidewinder는 Captain America에 대한 겉보기에 설명 할 수없는 개인 벤데타를 보유하고 있습니다.

Sabra의 활용률이 낮은 역할 : 만화에서 채택 된 캐릭터 인 Shira Haas의 Ruth Bat-Seraph는 저개발 느낌을 느끼고 궁극적으로 전반적인 이야기에서 거의 목적이 거의 없습니다. 만화에서 그녀의 적응은 또한 그녀의 배경을 크게 바꾸면서 이름을 유지하기로 한 선택에 대한 의문을 제기합니다.

Adamantium의 중요성 : MacGuffin으로서 Adamantium의 도입은 음모를 이끌어 내지 만 장기적인 의미를 불분명합니다. 울버린과의 연결은 분명하지만 MCU에 대한 광범위한 영향은 여전히 ​​불확실합니다.

어벤져 스의 지속적인 결석 : 영화는 새로운 어벤져 스 팀의 필요성을 암시하지만 그 형성으로 의미있게 발전하지 못한다. 미래의 어벤져 스 동창회, 특히 다가오는 어벤져 스 : 종말 날 을 감안할 때 상당한 토대가 부족한 것은 큰 관심사입니다.

• 캡틴 아메리카 : 용감한 신세계 *가 더 많은 어벤져 스가 포함되어야합니까? 이 영화의 절정은 추가 영웅의 혜택을 받았을 수 있었지만 일부는 이것이 Sam Wilson의 이야기로 남아 있어야한다고 주장합니다. 이 영화의 단점은 MCU 내에서 더 큰 문제를 강조합니다. 응집력있는 스토리 라인과 팀 역학 개발을 희생하여 새로운 캐릭터를 소개하는 데 중점을 둡니다.