Alien: Romulus `` fixe '' terrible Ian Holm CGI pour la sortie à domicile, mais les fans pensent toujours que c'est assez mauvais

"Alien: Romulus" a été un succès retentissant, captivant les critiques et les fans, et son impressionnante performance au box-office a déjà green la suite. Cependant, un aspect du film a reçu de nombreuses critiques: le CGI avait l'habitude de ramener le regretté Ian Holm, qui a joué l'emblématique Android Ash dans "Alien" de Ridley Scott. L'apparition de CGI de Holm dans "Alien: Romulus" a rencontré un contrecoup important pour sa qualité distrayante et irréaliste, ce qui a incité les fans à créer des modifications qui ont entièrement supprimé son personnage.

En réponse à la critique, le réalisateur Fede Alvarez a pris des mesures pour résoudre le problème de la sortie à domicile du film. Dans une interview avec Empire, Alvarez a admis que le CGI initial avait été précipité en raison de contraintes de temps dans la post-production, disant: "Nous n'avons pas manqué de temps dans la post-production pour bien faire les choses. Je n'étais pas satisfait à 100% de certains coups de feu, où vous ne pouviez pas le sentir un peu plus l'intervention CG. Donc, pour les personnes qui réagissent négativement, je ne les blâme pas." Pour le communiqué à domicile, Alvarez a insisté pour retravailler le CGI, déclarant: "Nous l'avons réparé. Nous avons amélioré la sortie en ce moment. J'ai convaincu le studio que nous devons dépenser l'argent et nous assurer que nous donnons les entreprises qui ont été impliquées dans le bon moment pour le terminer et le faire correctement. C'est bien mieux."

La version révisée de la version à domicile s'appuie davantage sur le travail pratique des marionnettes que CGI, visant à améliorer l'effet visuel. Cependant, malgré ces efforts, les fans restent divisés. Alors que certains reconnaissent une légère amélioration, beaucoup trouvent encore l'apparence de Holm distrayante et remettent en question la nécessité de son retour. Les commentaires sur Reddit reflètent ce sentiment, avec des utilisateurs comme KWTWO1983 en disant: "Mieux, mais toujours terriblement étrange ... et sans raison solide", et Thelastcupoftea ajoutant: "J'aurais dû gâcher le visage beaucoup plus. Il avait l'air horrible dans les théâtres et il avait l'air horrible quand je l'ai repris sur Blu-ray." Smug_Amoeba a noté: "Toujours une partie tellement inutile et distrayante du film…," Alors que Inquiéments_Bowl_9489 a observé: "Les deux ont l'air mauvais et un est un peu plus sombre lol."

Les comparaisons entre les versions théâtrales et à domicile montrent que ce dernier se concentre davantage sur la marionnette pratique, ce qui rend le CGI moins important. Néanmoins, certains fans, comme TheurPigeon, restent critiques, déclarant: "Soyons réels, il est toujours horrible et criard de ressusciter un homme mort si inutilement. Ils ne peuvent que l'améliorer tellement parce que l'effort initial était si pauvre."

Malgré la controverse du CGI, "Alien: Romulus" a réussi à revitaliser la franchise, récoltant 350 millions de dollars dans le monde lors de ses débuts d'été. Pour l'avenir, les studios du 20e siècle ont annoncé en octobre qu'ils développaient "Alien: Romulus 2", qui continuera l'histoire du premier film, Fede Alvarez reviendra à directement.

Les films extraterrestres dans l'ordre chronologique

9 images