Alien: Romulus 'fijo' terrible Ian Holm CGI para el lanzamiento en casa, pero los fanáticos todavía piensan que es bastante malo

"Alien: Romulus" ha sido un éxito rotundo, cautivando tanto a los críticos como a los fanáticos, y su impresionante desempeño de taquilla ya ha ingrateado una secuela. Sin embargo, un aspecto de la película recibió una amplia crítica: el CGI solía traer de vuelta al fallecido Ian Holm, quien interpretó a la icónica ceniza de Android en el "Alien" original de Ridley Scott. La aparición de CGI de Holm en "Alien: Romulus" se encontró con una reacción violenta por su calidad distractora y poco realista, lo que llevó a los fanáticos a crear ediciones que eliminaron su personaje por completo.

En respuesta a las críticas, el director Fede Álvarez tomó medidas para abordar el problema del lanzamiento en casa de la película. En una entrevista con Empire, Álvarez admitió que el CGI inicial fue apresurado debido a las limitaciones de tiempo en la postproducción, diciendo: "Acabamos de quedarnos sin tiempo en la postproducción para hacerlo bien. No estaba 100% contento con algunas de las tomas, donde se podría sentir un poco más la intervención de CG. Entonces, para las personas que reaccionan negativamente, no culpo". Para el lanzamiento de la casa, Alvarez insistió en reelaborar el CGI, declarando: "Lo arreglamos. Lo mejoramos para el lanzamiento en este momento. Convencí al estudio que necesitamos gastar el dinero y asegurarnos de dar a las compañías involucradas en hacerlo el momento adecuado para terminarlo y hacerlo bien. Es mucho mejor".

La versión revisada para el lanzamiento en casa se inclina más en el trabajo práctico de títeres que CGI, con el objetivo de mejorar el efecto visual. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, los fanáticos permanecen divididos. Si bien algunos reconocen una ligera mejora, muchos todavía encuentran que la apariencia de Holm distrae y cuestionan la necesidad de su regreso. Los comentarios sobre Reddit reflejan este sentimiento, con usuarios como KWTWO1983 diciendo: "Mejor, pero aún muy extraño ... y sin razón sólida", y Thelastcupoftea agregó: "Debería haber estropeado mucho más su rostro. Se veía horrible en los teatros y se veía guapo cuando lo volví a ver en el blu-ray". Smug_amoeba señaló: "Todavía es una parte innecesaria y distractora de la película ...", mientras que Beart_Bowl_9489 observó: "Ambos se ven mal y uno es un poco más oscuro jajaja".

Las comparaciones entre las versiones teatrales y de lanzamiento en el hogar muestran que esta última se centra más en el títere práctico, lo que hace que la cara CGI sea menos prominente. Sin embargo, algunos fanáticos, como Theurpigeon, siguen siendo críticos, afirmando: "Seamos reales, todavía es horrible y llamativo resucitar a un hombre muerto tan innecesariamente. Solo pueden mejorarlo tanto porque el esfuerzo inicial fue muy pobre".

A pesar de la controversia del CGI, "Alien: Romulus" ha revitalizado con éxito la franquicia, recaudando los impresionantes $ 350 millones a nivel mundial tras su debut en el verano. Mirando hacia el futuro, los estudios del siglo XX anunciaron en octubre que están desarrollando "Alien: Romulus 2", que continuará la historia de la primera película, con Fede Álvarez potencialmente regresando para dirigir.

Las películas alienígenas en orden cronológico

9 imágenes