Alien: Romulus 'fixes' schreckliches Ian Holm CGI für die Veröffentlichung zu Hause, aber die Fans denken immer noch, dass es ziemlich schlecht ist

"Alien: Romulus" war ein durchschlagender Erfolg, der sowohl Kritiker als auch Fans gleichermaßen fasziniert, und seine beeindruckende Kassenleistung hat bereits eine Fortsetzung grün. Ein Aspekt des Films erhielt jedoch weit verbreitete Kritik: Der CGI brachte den verstorbenen Ian Holm zurück, der in Ridley Scotts Original "Alien" die legendäre Android Ash spielte. Holms CGI -Auftritt in "Alien: Romulus" stieß für seine ablenkende und unrealistische Qualität mit erheblichen Gegenreaktionen und veranlasste die Fans, Änderungen zu erstellen, die seinen Charakter vollständig beseitigten.

Als Reaktion auf die Kritik unternahm Regisseur Fede Alvarez Schritte, um das Problem für die Heimveröffentlichung des Films zu lösen. In einem Interview mit Empire gab Alvarez zu, dass der anfängliche CGI aufgrund zeitlicher Einschränkungen in der Postproduktion überstürzt wurde und sagte: "Wir haben nur die Zeit in der Postproduktion mehr ausgegangen, um es richtig zu machen. Ich war nicht 100% glücklich mit einigen der Aufnahmen, wo man ein bisschen mehr die CG-Intervention spürt. Für die Home -Veröffentlichung bestand Alvarez darauf, das CGI zu überarbeiten und sagte: "Wir haben es behoben. Wir haben es jetzt für die Veröffentlichung besser gemacht. Ich habe das Studio überzeugt, dass wir das Geld ausgeben und sicherstellen müssen, dass wir den Unternehmen, die daran beteiligt waren, die richtige Zeit zu machen, um es zu beenden, und es richtig zu machen. Es ist viel besser."

Die überarbeitete Version für die Home -Release bezieht sich mehr auf praktische Puppenarbeit als CGI, um den visuellen Effekt zu verbessern. Trotz dieser Bemühungen bleiben die Fans geteilt. Während einige eine leichte Verbesserung anerkennen, finden viele immer noch Holms Aussehen ablenkend und stellen die Notwendigkeit seiner Rückkehr in Frage. Kommentare zu Reddit spiegeln dieses Gefühl wider, wobei Benutzer wie KWTWO1983 sagen: "Besser, aber immer noch furchtbar unheimlich ... und ohne solide Grund" und Thelastcupofta hinzufügte, "hätte sein Gesicht viel mehr durcheinander bringen sollen. Es sah in den Kinos schrecklich aus, als ich es auf Blu-ray wieder angeschlossen habe." SMUG_AMEBA bemerkte: "Immer noch ein so unnötiger und ablenkender Teil des Films ...", während besorgt_bowl_9489 beobachtete: "Beide sehen schlecht aus und einer ist etwas dunkler."

Vergleiche zwischen Theater- und Home -Release -Versionen zeigen, dass sich letzteres mehr auf die praktische Puppe konzentriert und das CGI weniger herausragend ist. Trotzdem bleiben einige Fans, wie Theurpigeon, kritisch und erklärt: "Seien wir real, es ist immer noch schrecklich und grell, einen toten Mann so unnötig aufzubeleben. Sie können es nur so sehr verbessern, weil die anfängliche Anstrengung so schlecht war."

Trotz der CGI -Kontroverse hat "Alien: Romulus" das Franchise erfolgreich wiederbelebt und bei seinem Sommerdebüt weltweit beeindruckende 350 Millionen US -Dollar eingebaut. Mit Blick auf die Zukunft gab 20th Century Studios im Oktober bekannt, dass sie "Alien: Romulus 2" entwickeln, was die Geschichte aus dem ersten Film fortsetzen wird, wobei Fede Alvarez möglicherweise zu Direct zurückkehrt.

Die außerirdischen Filme in chronologischer Reihenfolge

9 Bilder