Activision soumet une défense approfondie dans le procès de la prise de vue scolaire de Call of Duty Uvalde

Activision défend vigoureusement Call of Duty contre les poursuites résultant du tir de l'école Uvalde. Les familles des victimes allèguent que l'exposition du tireur au contenu violent du jeu a influencé ses actions. La réponse complète de 150 pages d'Activision, déposée en décembre dernier, nie toutes les allégations de causalité, citant la protection des travaux expressifs du premier amendement. La société fait valoir que Call of Duty, comme les films de guerre, utilise le réalisme militaire, réfutant la caractérisation des plaignants du jeu comme un "camp d'entraînement pour les tireurs de masse".

Les déclarations d'experts renforcent la défense d'Activision. La déclaration de 35 pages du professeur Matthew Thomas Payne contextualise Call of Duty dans la tradition du divertissement sur le thème militaire. Patrick Kelly, responsable de Call of Duty Creative, contribue un document de 38 pages détaillant le développement du jeu, y compris les informations budgétaires pour Call of Duty: Black Ops Cold War .

Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre aux dépôts d'Activision. Cette affaire met en évidence le débat en cours entourant le lien entre les jeux vidéo violents et la violence réelle, une question complexe avec des ramifications juridiques incertaines. Le résultat reste en attente.

(Image d'espace réservé. Remplacez par l'image réelle si disponible.)